31.07.2008 - nieuwe weblog!!!
EC Kenmerk: Kennismaking
header.jpg

Ik heb een nieuwe weblog, eindelijk. De blog die active24 aanbood blijft vol storingen zitten ondanks vele klachten, mailtjes en telefoontjes. Maar nu dus overgestapt op WordPress, met dank aan Dave!

Bezoek dus voortaan:
www.emergingchurches.nl

Dit hoort natuurlijk bij het boek EmergingChurches.NL dat ik binnenkort weer online ga zetten. Ook ben ik in gesprek met een uitgever, maar daarover later meer. (Op de nieuwe blog natuurlijk!).

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


27.07.2008 - christen upgrade
upgrade.jpg

"Alles hebben, meer ontvangen" is de titel van het boek van Simon Ponsonby, de hoofdspreker op New Wine. Op New Wine had ik een gesprek met iemand die kritiek had op de aandacht voor wonderen en charismatische uitingen. Maar hij was het wel eens met het uitgangspunt: boven op je redding door Christus is er "meer", een soort upgrade voor de christen omdat hij medewerker van God is.

Hier ligt theologisch een groot probleem. Is het echt waar dat er bovenop de vrije genade van de redding een soort plus is waar meer te ontvangen is? En wat is de prijs voor dit plus? Is dit ook genade? Of moet de upgrade christen meer geloven om meer te ontvangen? Wat is dit geloof dan? Open staan?

De hele aandacht voor redding en christen-plus komt voort uit de gedachte dat de soteriologie alles bepalend is voor het christelijke leven, vervolgens voor de kerk en de missie. Eerst de redding van het individu en dan de plus, de upgrade. Eerst gered worden, dan meewerken. Eerst Goede Vrijdag, dan Pinksteren. Het klinkt heel bekend en goed. Elke protestant is hier mee opgevoed...

Maar het is niet waar. Er is geen christen en christen plus. Er is geen upgrade. We moeten het hele theologische plaatje omdaaien om hier weer uit te kunnen komen. We moeten meer gaan denken, leven en geloven van uit bijbels termen als "nieuwe schepping" en "koninkrijk van God". Wat is God aan het doen? We moeten een historisch besef krijgen van het heil. God is al eeuwen bezig met Israel. Hij heeft beslissend ingegrepen door het leven van Jezus Christus. De volgelingen van Jezus zijn eeuwen bezig met de verkondiging van dit koninkrijk. Bij alle christenen is de upgrade. Het gebeurt als we in Jezus naam bijeen zijn.

Maar dan wel vanuit de totaal visie. En niet omdat we het voelen. Ik las een aardig stukje over Opwekking. Daar werd het jonge publiek van het podium in extase gebracht met de woorden: "wij bouwen het koninkrijk!!!" (wat niet waar is: God bouwt het koninkrijk!) en de menigte ging uit zijn plaat en was zich zeer bewust van het feit dat ze "medewerker van God zijn".

Ze gingen weg en de grond lag vol met patat-bakje en ander afval. So much voor het Koninkrijk.

Reacties ( 4 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


26.07.2008 - Aan New Wine
Beste organisatie van New Wine,

Hartelijk dank voor alles wat jullie hebben opgebouwd om ons een prikkelende week te bezorgen. Wij (mijn vrouw en zoon van zeven) hebben een goede tijd gehad. Ik kan me heel goed vinden in het stuk van Otto de Bruijne over het nut en onnut van christelijke conferenties. New Wine is voor mij een goed voorbeeld van een conferentie die graag een onderbelichte kant van het christelijk geloof laat zien. In dit geval aandacht voor genezing, profetie, extatische worship en voorbede.

Ik hoorde tot de groep "afhakers" zoals Maarten Vermeulen van het ND terecht opmerkte. Ik ben een zogenaamde "post-evangelische" rakker die zich al 22 jaar begeeft in het evangelische milieu en alles heeft gezien, van binnen en van buiten. Denk nu niet dat ik verbitterd ben. Ik heb ook wonderen meegemaakt, zegen ontvangen. Ik ben zelf organisator geweest, spreker, worshipleader. Toch wil ik jullie als New Wine organisatie iets meegeven en hoop dat jullie er iets aan hebben. Niet omdat ik het "beter weet", maar omdat ik zelf samen met tientallen andere New Wine bezoekers in een zoekproces zit en nieuwe vragen stel.

1) Jullie kiezen voor eenzijdige aanpak richting genezing, extatische worship, profetie en voorbede omdat deze zaken onderbelicht zijn in traditionele kerken. Daarin zijn jullie goed bezig en is er zeker vrucht zichtbaar. Toch wil ik jullie vragen om de andere grens in de gaten te houden. Otto de Bruijne noemt bijvoorbeeld Stichting Opwekking die met naam en toenaam afstand neemt van sektarisme onder leiding van HQ, Jong & Vrij en het Pastor-Prince gedachtengoed. Deze prosperity preachers gebruiken vaak dezelfde woorden als New Wine: Alles hebben, meer ontvangen en maken van dezelfde theologie gebruik. Toch slaan zij door in het "reeds" en hebben nauwelijks oog voor het "nog niet". Ze slaan door in de nadruk op "geloof" en de "juiste leer" waarbij een zware eenzijdigheid ontstaat. New Wine is hier niet ver meer vandaan. Op zich is dat helemaal niet erg. Jullie leggen terecht uit dat je je uit moet strekken naar de Geest, dat je open moet staan voor wat God wil geven. De geloofs en ontvangst kant moet natuurlijk aandacht krijgen bij steile gereformeerden die denken dat je met je handen over elkaar moet blijven staan. Toch zou ik zeggen: New Wine: maak een statement: tot hier en niet verder.

2) Jullie kiezen voor een aanpak die aansluit bij gevoel en ervaring. Hoewel jullie veel onderwijs hebben is het onderwijs ook gericht op gevoel en ervaring. Prima, dat mag en moet zelfs. Toch wil ik jullie vragen het te doen om de juiste redenen. Henk Reitsema legt (in een New Wine workshop!) de vinger op de zere plek: "New Wine doet dit omdat het gevoelig is voor de postmoderne geest: geen ratio, maar gevoel en ervaring."
Is dat zo? Bewegen jullie je mee met de wind van het postmodernisme? Een goede test lijkt jullie eigen zelfreflectie. Als er sprake is van "succes" zoals meer mensen die komen of meer mensen die zich goed voelen in jullie samenkomsten... is dit volgens jullie het werk van de Geest of leveren jullie dat gevoel wat de mensen graag willen krijgen, waar ze eigenlijk al op zitten te wachten? Het antwoord geven jullie zelf, maar de oplossing ligt ook voor handen. Doe de dingen eens echt anders. Wees daarin profetisch! Lever niet wat de mensen willen, maar strijk ze tegen de haren in!

evolutionworship.jpg

3) Jullie kiezen voor een bepaalde manier van worship. Gelukkig zitten er in de pap ook enkele krenten van Psalmen voor Nu. Maar de hele "flow" van New Wine is extatische worship. Ik heb zelf 10 jaar in het centrum van Worshippend NL geleefd en gespeeld. Bij de EO en zelfs enkele keren als gastmuzikant in jullie eigen band. Deze stijl van worship is OK, maar ook erg eenzijdig en kan erg manipulatief zijn. Jullie kiezen vaak voor herhaling, spelen met hard en zacht, bouwen op naar een muzikale climax. Ik ken alle kneepjes van het vak en ze zijn bewust bedoeld om mensen naar een emotioneel hoogtepunt te brengen. De meeste mensen in de zaal zijn zich hier helemaal niet van bewust. Wees daar of open in, transparant, of doe het niet. In de meeste kerken zal dit nooit gebeuren, alleen op conferenties. Jullie zullen kerken wel zo ver krijgen om af en toe een opwekkingsliedje te zingen, maar dit is alleen slappe hap: matige teksten op matige muziek. De hele en ook enige kracht van worship zit hem in de extase: herhaling en spelen met harde en zacht, bouwen naar een climax een vooral: de leiding van de worshipleader. Pas dan wordt het goed en komt het tot zijn recht. Dat moet je dus goed doen (zoals Roeland dat doet) of je moet het gewoon niet doen. Een predikant die in een traditionele kerkdienst ook "worshipleader" is kan daar natuurlijk niets van: hij is slechts aankondiger van het volgende liedje. Maar mensen naar huis sturen met het idee: dit kan in jullie gemeente ook is misleidend en ook niet wenselijk (zie het artikel van Otto de Bruijne).

4) Jullie kiezen voor eenzijdige aandacht voor bepaalde zaken, maar dus bewust niet voor andere zaken: Als jullie een echte profetische beweging zijn dan geven jullie volgend jaar minstens zoveel aandacht aan zaken die de Heilige Geest op dit moment geeft aan Nederland:
- aandacht voor gerechtigheid, armoede en milieu
- aandacht voor gemeentestichting en Emerging Church
- aandacht voor frisse vormen van theologie

Gerechtigheid, armoede en milieu waren op New Wine nauwelijks te vinden. Geen aandacht. En dat is echt een gemiste kans en ik hoop dat jullie dat volgend jaar zullen aanbieden. De Heilige Geest bouwt God Koninkrijk richting de nieuwe schepping. Voor die theologie hebben jullie veel aandacht en terecht (het "meer" van New Wine). Jullie zien deze tekenen vooral als de "bovennatuurlijk" of extatische uitingen van de Geest: woorden van kennis, profetie en genezing. Maar ik denk dat er geen scheiding moet zijn tussen natuur en bovennatuur. En dat de Geest in deze tijd een duidelijke profetische boodschap laat zien in de aandacht voor gerechtigeheid: wereldhandel, fair trade bijvoorbeeld: jullie bieden de meest slechte bananen aan bijvoorbeeld... Hoe kun je vanaf een podium zeggen dat Gods Koninkrijk aanbreekt en dertig meter verderop werk je mee aan slavernij. Kan een bron twee soorten water voortbrengen? Veel mensen weet dat vlees de nummer 1 oorzaak is van de CO2 uitstoot en de opwarming van de aarde. Hoe kan een new winer barbequen na een worship dienst?? Meer van de Geest betekent in dit geval letterlijk minder vlees! Waarom hoor ik tientallen oproepen om voor je te laten bidden voor een rug of heup, maar nauwelijk voor je verslaving aan de consumptieindustrie. Deze machten zijn ook van demonische aard! Hebben jullie gezien hoe groot de auto's zijn van de gemiddelde New Winer? Mijn tip: zet je kracht in op je onderbelichtte terreinen: profeteer over de macht die de mensen beknellen: koopzucht en verslaving. En neem van mij aan: dan zullen er nog meer lichamelijke genezingen komen omdat God dan opeens mensen zal genezen van stress gerelateerde ziekten, spanningen etc. De doorbraak van Gods Koninkrijk zal zeker dan gepaard gaan met wonderen en tekenen.

Gemeentestichting en Emerging Church was er wel, maar erg in de marge: de Havenkerk was een goed voorbeeld. Maar moet New Wine niet oproepen tot veel meer Gemeenstestichting en experimentele vormen van gemeentezijn zoals in de Emerging Church beweging. Ik heb het idee dat dat de aandacht voor extatische geestesuitingen zullen leiden tot veel mensen die de overstap maken naar een evangelische of pinkstergemeente en daar vrolijk doorgaan met consumeren van de het fijne gevoel. Zelf kom ik uit een Nederlands Gereformeerde kerk. De kerken waar ik lid was kennen een ware exodus van leden naar evangeliegmeentes. Mijn oproep aan New Wine: ga niet voor de verandering van traditionele gemeentes: dat is niet wenselijk en werkt bijna nooit. Als het werkt maakt het minstens zo veel slachtoffers! Ga voor het stichten van nieuwe kerken en maak van de mensen dan echt medewerkers van God en geen consumenten van een evangelisch subcultuurtje. Geef mensen de charismatische tools die ze nodig hebben bij het voortgaan van Gods Koninkrijk op plaatsen waar het nog niet is. Ga mensen geen tools geven voor de uitverkoop van Hillsong CD's op plaatsen waar het koninkrijk aan het weggaan is.

Frisse theologie komt op de achtergrond. Als de hoofdspreker van New Wine het boek "de christenreis naar de eeuwigheid" aanprijst als het beste christelijke boek ooit, dan moet Dick Westerkamp zich achter de oren gaan krabben: is dit waar ik met New Wine naar toe wil? "De Christenreis" gaat over de pietische zoektocht van de individuele ziel naar verlossing en neigt naar escapisme. De beste lezing van Simon Ponsonby ging naar mijn mening over de woestijnervaring: maar wel weer in de individuele reis voor de christen: daarna komt hij sterker terug om Gods werk te doen. Erg goed, maar wel erg bevindelijk en eenzijdig. Kies eens voor sprekers als Tom Wright (niet dat dat zal lukken, maar soortgelijke sprekers). Veel meer kennis die toepasbaar is op zowel extatische uitingenen en genezing als gerechtigheid etc. Edward de Kam sprak zeer wijze woorden in een workshop over christelijk leiderschap: een christelijk leider moet het overzicht bewaren tussen het reeds en het nog niet, tussen hemel en aarde, tussen moment en proces en tussen individu en gemeenschap. Volgens Edward heeft New Wine dit overzicht. Dat denk ik ook! Maar New Wine verschuift duidelijk richting Reeds, Hemel, Moment en Individu. Ik wil Dick Westerkamp oproepen om zich hier op te bezinnen. Dat kan hij als geen ander en hij wil dit graag!

Het mag duidelijk zijn dat ik geloof in New Wine en de noodzaak voor blijvende aandacht voor de gaven van de Geest, voor profetie, voorbede en wonderen. New Wine moet blijven! New Wine is naar mijn mening van God!! Maar het mag ook duidelijk zijn dat ik het heel jammer zou vinden als New Wine nog eenzijdiger wordt. Ik hoop en bid dat New Wine zich open zal stellen voor vriendschappelijke kritiek. Ik sta open voor een gesprek en wil zeker meewerken aan het programma van New Wine 09.

Ik wil deze blog opdragen aan die tientallen mensen waarmee ik avonden heb zitten praten: de "afhakers" op New Wine. Wat waren we gefrustreerd aan het begin van de week... Wat vroegen we ons hardop af: wat doe ik hier? Maar wat was het mooi om te ontdekken dat we niet cynisch of bitter bleven, geen flauwe moppen bleven tappen, maar echt afvroegen: wat wil Jezus Christus ons deze week leren door zijn geest! Aan het einde waren we toch "aanhakers"! Bedankt!


Reacties ( 2 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


18.07.2008 - Vakantie!
new_wine_logo.jpg

Vanaf 19 juli ben ik te vinden op de zomerconferentie van New Wine. Weer even de charismatische batterijen opladen. Dus als jij er ook bent en zin hebt in lekker ouwehoeren op de camping met een fles wijn... kom langs!

Verder heerlijk een weekje Drente in een plaggenhut. Ondertussen een interview voor een nieuw boek over gemeentestichting met Henk de Roest, hoogleraar praktische theologie aan de PthU in Leiden. En een interview met het Friesch Dagblad  over Emerging Church.

En natuurlijk flevo: workshop en uitvoering EC samenkomst op donderdag 17 u. en 19u. en op zaterdag drie maal een forum duscussie over EC, toekomst van de kerk etc. + een debat in de Seminarietent. Kortom een EC zomer ;)

Prettige vakantie allemaal!

Reacties ( 3 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


14.07.2008 - Perriman studiedag VII
EC Kenmerk: Perriman studiedag
andrew1.jpg
Even terugblikken op de studiedag met Andrew Perriman:

- de kerk in een post-christelijk tijdperk is opnieuw een "Micro-cosmos", net als Israel en net als de vroege gemeente. Profetisch en transformerend.
- het evangelie en dus de hoop van voor de toekomst: God is Koning, de verlosser van zijn volk. Gods plan met Israel gaat door, via Jezus, de Messias: genade.
- de opstanding van Jezus laat levens de ultieme hoop zien: de kleine christengemeenschap zal zichzelf geven tot de dood, maar er is altijd hoop op de opstanding. Daarom is het werk niet vergeefs.
- jezus is subversief door zijn leven ten opzichte van de heersende klasse in Jeruzalem, de gemeente is subversief te opzichte van Rome en de Keizer door te verwijzen naar de echte Heer: Jezus Christus.
- De nieuwe micro-cosmos kent volgens Perriman vier functies: "Storytellers, Lovers, Priests & Gardeners".

Hoe deze nieuwe kerk er uit zal zien is ook voor Perriman een vraag. Naar mijn mening zit hij meer op de lijn van Hauerwas en New-monasticism: kleine subversieve gemeenschappen. Geen "christendom" voor de hele maatschappij, maar kleine dynamische eenheden.

Persoonlijk zie ik enkele voorbeelden in Nederland:
In Rotterdam (Thuqz / Daniel de Wolf), Den Haag (In de Praktijk / Matthijs Vlaardingerbroek) en Arnhem (Villa Klarendal / Rick Jansen), Momentz (Naaldwijk / Martijn Vellekoop), OASE (Soest)
Daarnaast allerlei kringen, clubjes, organisaties: Time to Turn, Nomaden, MFF, Jesus Freaks, gemeentestichtings-initiatieven en studentenverenigingen zoals Navigators.

Deze serie wil ik opdragen aan het dappere clubje van de Nomaden in Soest die de studiedag hebben omringt met zorg, een geweldige OASE viering en een onvergetelijke maaltijd. Dank! Studeren en proeven hoe een nieuwe gemeente kan zijn!

Daarnaast wil ik de resultaten van de studiedag uitwerken binnen het Emerging Netwerk in Utrecht en Eemland. Samen met alle Utrechts zoeken naar nieuwe, frisse wegen van kerkzijn. Ik zie uit naar het nieuwe seizoen.

Zie hier het verslag van Andrew Perriman himself.


Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


14.07.2008 - monastic.nl III
EC Kenmerk: monastic
meath_the_truth.jpg
Gisteren naar de film "Meat the Truth" geweest in het Anarchistisch Centrum Utrecht.
Onze dierenvrienden onder leiding van Marianne Thieme maken een helder statement over de Nr 1 oorzaak van de opwarming van de aarde: de vleesindustrie. "Beter een vegetarier in een Hummer dan een een vleeseter in een Prius." Ongelofelijk, maar waar. De VU en Wageningen bevestigen de claims van Meat the Truth.

Daarnaast heeft de vleesindustrie enorm veel gevolgen voor de de regenwouden en de inheemse bevolking om nog maar niet te spreken van de ongezonde leefstijl van westerse mensen tegenover de ondervoeding van miljoenen anderen. De sojaproductie voor vlees gaat ten koste van de voedselproductie van derde-wereldlanden. Tragisch.

Dit alles is op te lossen door zo af en toe een vleesmaaltijd te laten staan. Wees creatief en bedenk een vegetarisch alternatief.
meatrix_poster.jpg
Hoogtepunt was toch wel de het filmpje The Meatrix. Een vlees-industrie satire gebaseerd op de The Matrix. Fun. Kijk het filmpje hier met nederlandse ondertiteling...

Verder vond ik het filmpje van New monasticisme in New York: dollars in Wallstreet.

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


14.07.2008 - Perriman studiedag VI
EC Kenmerk: Perriman studiedag
andrew2.jpg
Andrew Perriman begon zijn studie met dit plaatje: een groot overzicht van de wereldgeschiedenis gezien vanuit bijbels perspectief. De groene velden markeren een periode van verandering waarin het ene tijdperk overgaat in het ander. De blauwe velden markeren een periode waarin Israel en het Christendom een dominante politiek-religieus arrangement hadden voor respectievelijk het bijbelse Israel en het Europa van de Middeleeuwen en de moderne tijd.
De "modus" van "blauw is: dominantie in het centrum van de macht en cultuur.

Daarnaast is er een rood vlak waarbij de macht van het imperium (hier Rome, maar evengoed Babel, Berlijn of New York...) waarbij de afgoden en de Keizer in het centrum van de macht en cultuur staan. Christenen leven in de marge vanuit de hoop van de opstanding.

Het gele vlak is de tijd die aan het komen is: van Christendom naar Post-christendom, van Modern naar Post-modern en Koloniaal naar Post-koloniaal. Toch is dit niet een zomaar een nieuwe fase in de menselijke geschiedenis. Onze tijd en de enorme culturele verandering is nog altijd ingebed in het groter verhaal van Schepping en Herschepping, van Israel, Christus en de kerk. Onze tijd zit in een groter "framework" maar heeft wel zijn eigen dynamiek en vragen.
sultanselephant.jpg
Perriman ging verder niet in op alle "ins and outs" van deze veranderingen. Wel liet hij een indrukwekkend filmpje zien wat ook op YouTube staat: "The Sultans Elephant".

Dit filmpje gebruikte Perriman als metafoor voor de kerk in een post-christelijk tijdperk. Het sprookje van de de olifant van de Sultan is een sprookje, maar als verhaal heeft het een intentie en een uitwerking. De kennis die wij hebben van God en zijn bedoeling met de wereld zit ook in de format van een "story", een "verhaal". Dit wil niet zeggen dat het "niet echt gebeurt is", maar de "data" zit in een "storyline".
- The story is a story – it moves and it moves
- The story is out of place
- The story is told in public
- The story is told by a community
- The story is told dramatically
- The story inspires wonder
- The story challenges its public setting

Perriman roept ons op om "verhalenvertellers" te zijn. Het verhaal van God, Israel en Jezus is nauwelijks meer bekend, laat staan de transformerende uitwerking er van. Kan de kerk een gemeenschap zijn die haar verhaal vertelt, uitleeft en daarmee haar omgeving transformeert: een nieuwe "micro-cosmos" rondom Jezus op weg naar de een nieuwe aarde?

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


13.07.2008 - Perriman studiedag V
EC Kenmerk: Perriman studiedag
priene.jpg

De eerste horizon waarin Jezus leven effect heeft is die van zijn eigen volk. Het evangelie is de redding van zijn volk. Door Jezus' leven, dood en opstanding is er een nieuw, smalle weg geopend uit het oordeel wat God voltrekt door de hand van de Romeinen.

De jonge christengemeenschap is dan tientallen jaren klein en zeer kwetsbaar, vooral ten opzichte van het enorme Romeinse rijk. De christengemeenschap die voortgekomen uit Jezus identificeert zich met het oude volk Israel waarbij er een traditie is van de kleine gemeenschap tegenover de demonische machten van de Farao, de Babylonische en Griekse koningen. Nu is de Keizer van Rome de verpersoonlijking van de macht van de boze.

De Romeinse keizer ziet zichzelf ook als "Kurios/Heer", als "Zoon van God" en "redder van de wereld" die "vrede en gerechtigheid" brengt, verlossing van de vijanden. In de Priene-inscriptie staat dan ook geschreven:
“The providence which has ordered the whole of our life, showing concern and zeal, has ordained the most perfect consummation for human life by giving to it Augustus, by filling him with virtue for doing the work of a benefactor among men, and by sending in him, as it were, a deliverer for us and those who come after us, to make war to cease, to create order everywhere…; the birthday of the god [Augustus] was the beginning for the world of the gospel that has come to men through him.” En in de Myrian inscriptie: ‘Divine Augustus Caesar, son of a god, Imperator of land and sea, the benefactor and savior of the whole world.’

"Evangelie" betekende in de Romeinse wereld de geboorte van een nieuwe keizer. Herauten gingen rond in het rijk met de eis: volledige onderwerping van de nieuwe zoon van God. Dit was een politiek-religieuze realiteit, een verlossingsleer voor de mensheid.

Perriman contrasteert de inscripties met de aanhef die we vinden in Paulus brief aan de Romeinen:
Van Paulus, dienaar van Christus Jezus, geroepen tot apostel en uitgekozen om het evangelie van God te verkondigen, dat al bij monde van zijn profeten in de heilige geschriften is beloofd: het evangelie over zijn Zoon, een mens voortgekomen uit het nageslacht van David, aangewezen als Zoon van God en door de heilige Geest bekleed met macht toen hij, Jezus Christus, onze Heer, opstond uit de dood. Hij heeft mij de genade geschonken apostel te zijn, opdat ik omwille van hem aan alle volken gehoorzaamheid en geloof zou verkondigen ook aan u, die geroepen bent door Jezus Christus. Aan allen in Rome, geliefden van God, geroepen om zijn heiligen te zijn. Genade zij u en vrede van God, onze Vader, en van de Heer Jezus Christus.

Paulus ziet zichzelf als heraut van de nieuwe Kurios, Jezus Christus, Zoon van God om de volken op te roepen tot gehoorzaamheid en geloof. Dit is een rechtstreekse confrontatie met de machten van Rome. Rome kan de kwetsbare gemeenschap verpletteren, maar daarom is er de visie op het lijden, sterven en opstaan. De jonge christengemeenschap mag zich volledig identificeren met hun Heer, zelfs al zouden ze moeten lijden en sterven. God zou de rechtvaardige laten leven: er is opstanding uit de dood. En dat is een wapen waarover zelfs de Keizer niet beschikt. Daarom kan Paulus in 1Korintiers ook zeggen dat door de opstanding het werk van een christen niet vergeefs is in de Heer.

Daarom gelooft deze jonge christengemeenschap in een uiteindelijke overwinning van haar Heer over de machten van Rome. De afgoden zullen het niet winnen van de de schepper-God. De wederkomst, de Parousia, is het beeld van de overwinnende Christus over de machten van de boze. Na deze Parousia komt de derde horizon in beeld: de herschepping van alle dingen: de nieuwe hemel en aarde.

Natuurlijk is de bijbelse canon afgesloten in een tijd dat de tweede horizon nog moest aanbreken. Daarom hadden de eerste christenen een hoop voor de nabije toekomst: ieder moment kon Christus terugkomen. De eindtijd verwachting is concreet in het perspectief van een kleine kwetsbare gemeenschap tegenover een machtig imperium.

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


10.07.2008 - emerging kids
EC Kenmerk: Kennismaking
emerging_baby.jpeg

Aan alle jonge ouders die wel eens nadenken over de vraag: wat is een geschikte kerk voor ons gezin?

Lieve jonge ouders,

Ik loop rond met een probleem en jullie zijn het antwoord en jullie lopen rond met een probleem en ik ben het antwoord!
Allereerst mijn probleem: ik zie graag vele nieuwe emerging churches ontstaan en daarvoor zijn enorme kansen. Er is nog nooit zoveel mogelijk geweest als nu. Toch krimpt ons kleine Emerging church-je in Soest nog steeds. Op zich vreemd: want we zijn waanzinnig uitdagend, creatief, theologisch "cutting-edge", missionair zonder zieltjes te willen winnen, transformerend, spiritueel etc. Maar het vormen van een kern-groep blijft problematisch.
Ik wil absoluut niet groot groeien: als we te groot worden zullen we zeker splitsen! En ik wil zeker niet de volgende kerk zijn die succes claimt vanwege de groei door leden weg te kapen bij andere kerken, zoals alle zogenaamde "succeskerken" in Nederland.
Toch wil ik dat veel jong volwassenen in de bloei van hun leven kiezen voor het Emerging avontuur. Maar in gesprekken hoor ik zo vaak: op zich wel interessant, maar voor onze kinderen kiezen we toch voor een kerk die de organisatie heeft staan... die goed kinderwerk heeft... waar hij vriendjes kan ontmoeten die ook geloven etc etc. En dus kiezen veel van jullie voor grote kerken met kindernevendiensten, kinderclubs, kinderkampen van de kerk...

Hallo jonge ouders! Mijn zoontje, Mascha gaat nooit naar een kindernevendienst! Hij doet altijd mee, bidt mee met de volwassen, we steken voor hem een kaarsje aan, hij doet mee met de spelletjes samen met volwassen, hoort onze gesprekken. Michiel van 11 leert zelf leiding te geven aan de groep. Jacobien bidt samen met de volwassenen. Wij leren van onze kinderen.
Dat wens ik jullie ook toe. Laat je kids niet wegstoppen in nevendiensten om ze vervolgens weg te stoppen in tienerdiensten om ze vervolgens in een christelijk subcultuurtje te stoppen om vervolgens te ontdekken dat je ze nooit de kans hebben om te leren waar het in het echte leven om gaat. Je kinderen zijn echt niet beter af bij zogenaamde kinder-rijke kerken met flitsende programma's. Christen zijn gaat niet om flitsende programma's.
Maak van je kind geen consument, ook al ben je dat zelf wel. Kom uit je veilige kerk en ga een echte uitdaging aan. Laat je kind daar deel van uit maken! Ik zou niet meer anders willen voor mijn kind.

Nu kom ik bij jullie probleem. (Misschien dacht je: daar was je al mee bezig!)
Jullie weten dat je niet tevreden zijn met de manier van kerk-zijn. Je loopt met je ziel onder je arm. Sommigen van jullie gaan alleen naar de kerk voor jullie kinderen. Dat laatste probleem is dus geen echt probleem zoals ik hierboven aangaf.
Maar waarom hou je jezelf zo lang voor de gek? Ga een avontuurlijke vorm van kerk-zijn beginnen. Neem de vakantie eens de tijd om hierover de bidden, denken, praten. We kennen sinds enkele maanden het Emerging Netwerk. Samen met anderen begin je een Emerging Netwerk in je eigen omgeving. Misschien wel vanuit je kerk waar je nu in zit. Prima! Je hoeft helemaal niet uit je kerk om Emerging te worden.

Woon je toevallig in Hilversum, Soest, Baarn, Zeist of Amersfoort... kom eens kijken bij de Nomaden / OASE in Soest en omstreken. Je bent welkom, met je kids.

Groetjes

Johan

PS Als jij nu denkt: mijn kerk is geweldig, hoe durf je?... Dan is deze boodschap dus niet voor jou! Ga dan niet reageren please.

Reacties ( 4 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


8.07.2008 - monastic.nl II
EC Kenmerk: monastic
greenwheels.jpeg
Ok... ik geef het toe! Ik ben een wanna-be monastic. Diep binnenin mij leeft er een verlangen om eenvoudig en radicaal te leven in een gemeenschap van mensen die helemaal voor Gods Koninkrijk gaan. Meestal hou ik er niet van om iets over mezelf te vertellen, maar wie weet heeft iemand er iets aan.

We hebben drie jaar geleden afstand gedaan van kabel-TV. Lekker rustig, Nederland 1 t/m 3 en wie weet gaat het kastje er ooit helemaal uit. Ik twijfel nog vanwege educatieve waarde voor mijn zoontje van zeven. Klokhuis en jeugdjournaal zijn z'n favo's.

De wasdroger en de vaatwasser zijn eruit. Energieverslinders kunnen echt niet meer!

De auto is verkocht en we zijn lid geworden van Greenwheels. Een heerlijk milieubewust alternatief voor de heilige koe. Ik fiets nu veel meer en doe naast wielrennen nu ook aan mountainbiken. Lekker gezond!

We kopen zo veel mogelijk biologische en fairtrade producten. Groente-abonnement, eerlijke koffie, bananen, biologisch vlees (naast de vele vegetarische maaltijden, natuurlijk!)

Daarnaast leven we in een kleine gemeenschap die zich oefent in gastvrijheid, dienstbaarheid, spiritualiteit etc. etc.

Toch hebben we geen monastieke orde, spreken elkaar nauwelijks aan op leefstijl en hebben geen bewuste richting in het leven. Daarin zie ik een grootverschil tussen de monastic-jongens en wat wij doen. Wij leven ook in Soest en niet in het Laakkwartier bijvoorbeeld.

Zou er toch een monastic order mogelijk zijn voor gastvrije, biologische, fairtrade, zuinige, dienstbare greenwheels rijdende Soesters? En daarmee 99% van alle andere christenen?

Wie oh wie kan mij verlichten?

Reacties ( 9 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


7.07.2008 - monastic.nl I
EC Kenmerk: monastic

shaneclaiborne.jpg


Het krantenartikel in trouw over "New Monasticism" houdt me al de hele week bezig. Super inspirerend! Laatst sprak ik Matthijs Vlaardingerbroek die ook na loopt te denken over een soort van Monastic manier van leven in Nederland. Het past natuurlijk goed bij zijn eigen Emerging Church projecten in Den Haag en het nieuwe Urban Expression voor gemeentestichters in binnensteden.

Lees vooral de artikelen op de websites van "New Monasticism" en "Simple Way". Het idee is dat in tijden van grote veranderingen de monatieke orden de identiteit van de christelijke gemeenschap bewaarden. Het DNA van een christen werd als het ware opgeslagen door de monniken in de woestijnen, grotten en kloosters.

Ook nu leven we in een tijd van grote verandering en daarom is het tijd voor nieuwe monastieke orden, aldus de Amerikanen die met deze beweging de binnensteden intrekken die de "woestijnen" van de 21e eeuw zijn.

Een ’nieuwe monnik’ dient zich te houden aan twaalf leefregels:

1- Verhuizen naar door het Rijk verlaten plaatsen. (let op: Rijk betekent hier "empire" en niet de moderne staat!)
2- Delen van economische middelen met leden van de gemeenschap en de behoeftigen.
3- Gastvrijheid ten opzichte van de vreemdeling.
4- Aan de kaak stellen van raciale scheiding binnen de kerk en de samenleving en actieve inzet voor rechtvaardigheid.
5- Nederige onderwerping aan Christus’ lichaam, de kerk.
6- Actieve vorming van leden van de gemeenschap als discipelen van Christus en gehoorzaamheid aan de regels die in de gemeenschap gelden.
7- Het bevorderen van een gezamenlijk leven van gemeenschapsleden.
8- Steun voor celibataire alleenstaanden naast getrouwde en monogaam levende stellen met kinderen.
9- Wonen in de directe omgeving van leden van de gemeenschap die leven volgens dezelfde regels.
10- Zorg dragen voor de schepping die God ons heeft gegeven en ondersteunen van lokale economie.
11- Bevorderen van vrede te midden van geweld.
12- Toewijding aan een gedisciplineerd contemplatief leven.

In Nederland zijn alle ingredienten voor een "monistic.nl" aanwezig:
- We hebben dus Urban Expression
- We kennen Time To Turn / Youth for Christ- achtige organsiaties
- Er is veel aandacht voor monastieke spiritualiteit: Will Derkse bijvoorbeeld
- Er zijn veel theologische en ecclesiologische experimenten: Emerging Church
- En er zijn al veel enthousiaste clubs die iets dergelijks zouden kunnen zijn: Jesus Freaks bijvoorbeeld.

Ook heb ik vragen:
- De kracht van een "nieuwe monastieke orde" ligt 'm in gemeenschapsvorming, rondom bepaalde lokale afbakeningen en leefregels. Welke "afbakening" zou in Nederland het meest krachtig zijn?
- Moet je in NL ook naar binnensteden? Ik woon bijvoorbeeld op de grens van een flat-gebied en middle-class rijtjeshuizen. Werkt dat ook?
- In hoeverre moeten we elkaar aanspreken op de leefstijl: wat zijn dan de kernpunten? Eenvoud? Afzien van luxe? Kopen van eerlijke producten? Zorg voor de buurt? Vrede nastreven? Of alles bij elkaar?

Misschien kunnen we verschillende orden oprichten ;)
Een hard-core binnenstad / vogelaar orde en een lifestyle-orde op de plaats waar je nu leeft... zomaar een gedachte...

Kortom: Monastic.nl mag van mij van de grond komen!




Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


23.06.2008 - Perriman studiedag IV
EC Kenmerk: Perriman studiedag
De microcosmos "Israel" gaat in ballingschap, het land uit. En daarmee lijkt Gods plan met deze wereld te mislukken. In de tijd van ballingschap is het besef van wanhoop groot. De Joden verbeelden hun hoop in profetien, die ook doorklinken in de tijd na de ballingschap. De beloften van het einde van de ballingschap zijn immers niet uitgekomen zelfs als is het volk terug in het land.

Troost, troost mijn volk, zegt jullie God.
Spreek Jeruzalem moed in, maak haar bekend
dat haar slavendienst voorbij is, dat haar schuld is voldaan,
omdat zij een dubbele straf voor haar zonden
uit de hand van de HEER heeft ontvangen.

Hoor, een stem roept:
‘Baan voor de HEER een weg door de woestijn,
effen in de wildernis een pad voor onze God.
Laat elke vallei verhoogd worden
en elke berg en heuvel verlaagd,
laat ruig land vlak worden
en rotsige hellingen rustige dalen.
De luister van de HEER zal zich openbaren
voor het oog van al wat leeft.
De HEER heeft gesproken!’

Hoor, een stem zegt: ‘Roep!’
En een stem antwoordt: ‘Wat zou ik roepen?
De mens is als gras, hij bloeit als een veldbloem.
Het gras verdort en de bloem verwelkt
wanneer de adem van de HEER erover blaast.
Ja, als gras is dit volk.’
Het gras verdort en de bloem verwelkt,
maar het woord van onze God houdt altijd stand.

Beklim een hoge berg, vreugdebode Sion,
verhef je stem met kracht, vreugdebode Jeruzalem,
verhef je stem, vrees niet.
Zeg tegen de steden van Juda: ‘Ziehier jullie God!’
(Jes. 40:1-9)

De Profeet Jesaja kondigt het einde van de ballingschap aan, die samengaat met de vergeving van zonden en het herstel van Sion. "God zal koning zijn over zijn volk" is de centrale boodschap van de profeten. "Gods komende koninkrijk" is de hoop van het volk.

Nadat Johannes gevangen was genomen, ging Jezus naar Galilea, waar hij Gods goede nieuws verkondigde. Dit was wat hij zei: ‘De tijd is aangebroken, het koninkrijk van God is nabij: kom tot inkeer en hecht geloof aan dit goede nieuws.’ (Markus 1:14-15)

De joden moesten zich bekeren van alternatieve koninkrijksvisies en die van Jezus volgen. Jezus kondigt het goede nieuws aan: einde van de ballingschap en tevens de komst van Gods koninkrijk. Dit betekende ook oordeel in de aankondiging van het einde van alle nationalistische en militaristische benaderingen. De Romeinen zullen komen, Jeruzalem vernietigen en het volk verstrooien. Slechts het nieuwe Israel zal leven en de missie van God voortzetten.

Hoe welkom is de vreugdebode
die over de bergen komt aangesneld,
die vrede aankondigt en goed nieuws brengt,
die redding aankondigt en tegen Sion zegt:
‘Je God is koning!’
Hoor! Je wachters verheffen hun stem,
samen barsten ze uit in gejuich,
want ze zien het met eigen ogen:
de HEER keert terug naar Sion.
Breek uit in gejubel,
ruïnes van Jeruzalem,
want de HEER troost zijn volk,
hij koopt Jeruzalem vrij.
De HEER ontbloot zijn heilige arm
ten overstaan van alle volken,
en de einden der aarde zien
hoe onze God redding brengt.
(Jes. 52:7-10)

De volken zullen zien dat God koning is. Dat zien ze door de redding van het volk. Maar in de oorlog van 66-70 is het volk Israel verslagen en Jeruzalem met de grond gelijk gemaakt. Toch leeft het volk en is het gered. Jezus heeft de vergeving gebracht en is opgestaan. Rondom de levende Heer vormt zich een nieuwe gemeenschap, een nieuw Israel, dat "in Christus" gestorven en opgestaan is, naar de beloftes van God. Als de heidenen dit zien, dan zullen ze weten dat God trouw is aan zijn volk.

ReMission.jpg

De interpretatie van Gods ingrijpen hangt dus samen met met de politiek-religieuze situatie vanaf de ballingschap tot en met de vernietiging van Jeruzalem in het jaar 70. Al Jezus woorden, gelijkenissen, daden, sterven en opstanding moeten worden gezien vanuit deze historische realiteit. Dit is de eerste horizon: het oordeel over en de redding van Israel.

Pas daarna krijgt de missie van God door het nieuwe Israel een dubbel nieuwe horizon:
- het oordeel over Rome en de redding van de jonge gemeente.
- het oordeel over de oude, gevallen schepping en de verschepping van de nieuwe.

Reacties ( 1 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


22.06.2008 - Brueggemann II
EC Kenmerk: 1 Theologie
brueggemann.jpg

Walter Brueggemann over Genesis. MP3.
 DOWNLOAD MP3:

Reacties ( 1 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


22.06.2008 - Perriman studiedag III
EC Kenmerk: Perriman studiedag
andrew4.jpg
Macro- en Microcosmos

Perriman liet ons aan de hand van enkele teksten uit Genesis zien wat God aan het doen is in de wereld. in eerste instantie is er sprake van schepping en herschepping. Allereerst de bekende tekst uit Genesis 1:

God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.’ God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Hij zegende hen en zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen.’ (Gen. 1:26-28)

Maar na de "val" komt het oordeel over de mensheid in de vorm van de zondvloed. Daarom is de volgende tekst opzienbarend: God "herschept" de wereld in Noach en zijn zonen: zij krijgen dezelfde woorden te horen als in de schepping: bevolk de aarde... jullie krijgen de macht/gezag."

Toen zegende God Noach en zijn zonen, hij zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en bevolk de aarde. De dieren die in het wild leven, de vogels van de hemel, de dieren die op de aardbodem rondkruipen en de vissen van de zee zullen ontzag en angst voor jullie voelen – ze zijn in jullie macht. (Gen. 9:1-2)

Maar ook hier houden de nakomelingen van Noach zich niet aan. In plaats van de aarde te vervullen, klonterden ze samen in de vlakte van Sinear en bouwden ze een toren die tot in de hemel moest reiken. Perriman wijst er op dat hier sprake is van "Empire"-denken en de bijbel hier laat zien dat de Toren van Babel gelijk staat aan het Babylonische rijk van Nebukadnezar (en de Farao van Egypte en de keizer van Rome...)
God verstrooit de volken door hun taal te verwarren. Maar uit die volken kiest God een apart volk: Israel.
Let op: ze krijgen niet het mandaat om de hele aarde te vervullen, maar om een stukje land te vervullen. Daar vanuit zullen alle volken op de aarde worden gezegend.

De HEER zei tegen Abram: ‘Trek weg uit je land, verlaat je familie, verlaat ook je naaste verwanten, en ga naar het land dat ik je zal wijzen. Ik zal je tot een groot volk maken, ik zal je zegenen, ik zal je aanzien geven, een bron van zegen zul je zijn. Ik zal zegenen wie jou zegenen, wie jou bespot, zal ik vervloeken. Alle volken op aarde zullen wensen gezegend te worden als jij. (Gen 12:1-3)

Ook deze belofte wordt doorgegeven van door de lijn van de geslachten.

Toen liet Isaak Jakob roepen, zegende hem en hield hem voor: ‘Trouw in geen geval een meisje uit Kanaän. Vertrek van hier, ga naar Paddan-Aram, naar de familie van Betuel, de vader van je moeder, en trouw met een van de dochters van Laban, je moeders broer. God, de Ontzagwekkende, moge je zegenen, je vruchtbaar maken en je veel nakomelingen geven, zodat er een groot aantal volken uit je voortkomt. Moge hij jou en je nakomelingen de zegen van Abraham geven, zodat je het land waar je nu nog als vreemdeling woont en dat God aan Abraham heeft gegeven, in bezit krijgt.’ (Gen 26:1-4)

Perriman introduceert hier de begrippen "Macrocosmos" en "Microcosmos" waarbij het oorspronkelijke schepping-herschepping schema hoort bij de Macrocosmos en de verkiezing en zegen vanuit Israel hoort bij de Microcosmos.

De gebeurtenissen die volgen: de ballingschap van Israel en de terugkeer staan in het teken van de Microcosmos. Jezus optreden, dood en opstanding hebben voor alles betekenis voor de kleine wereld van de microcosmos. Jezus opstanding is dus de opstanding van Israel uit de dood (zie Ezechiel 37). Toch komt juist in het leven van Jezus de herschepping al in beeld: het herstel van Israel zal uit gaan monden in de herschepping van de Macrocosmos.
Later zal Perriman duidelijk maken dat de gemeente rondom haar Heer Jezus opnieuw een microcosmos is.


Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


21.06.2008 - God & Voetbal
christiano_ronaldo.jpg

Als trouw voetbalfan kijk ik bijna elke avond naar studiosport zomer. Jack van gelder ontvangt vier gasten; twee voetbaltrainers en twee "leken". Laatst was Andries Knevel te gast samen met Yoep van 't Hek. Op een gegeven moment werd de "specialiteit" van Andries besproken: geloof. Waarom deden zoveel voetballers de laatste jaren aan God? Waarom werd er opeens zo publieke gebeden? Denk aan Kaka, Jaliens, het braziliaanse en nigeriaanse elftal etc.

Andries zag zijn kans schoon en ging over in de populaire "god-is-terug-van-weggeweest" en Nederland moet er maar aan wennen. Bidden is toch geweldig mooi? En Andries wist te vermelden dat Kaka, dominee wilde worden. De andere tafelgasten vonden het een hype. Iedere speler doet zijn "dingetje" en voor gelovige spelers is dat een geloofs-dingetje. Ik was het er helemaal mee eens... meer is het niet: een dingetje voor de show.

Maar Andries was het er niet mee eens: bidden is toch echt? Dat werkt toch? God luistert toch en geeft wat je wil hebben. Andries verwoordt hiermee een populair westers-christelijk standpunt: God als reli-sinterklaas en dat nog mooi vinden ook. Schande! God heeft wel echt geen tijd om zich met voetbal bezig te houden. Als er aan de andere kant van de wereld honger en onrecht, aids en milieuproblemen zijn dan is voetbal hooguit "het belangrijkste van alle onbelangrijke zaken" om de vorige Paus maar eens aan te halen.

De andere tafelgasten hadden het door en prikten door de Andries-ballon heen... Wie gaat God dan helpen als beide teams aan het bidden zijn. Andries probeerde zich nog te redden met een mislukte grap: dan wordt het 1-1. Nee, Andries, God doet helemaal niets! Accepteer dat het christendom een volkomen mislukte visie heeft op het effect van religie op het echte leven. Wat een enorme flauwekul om God zo "populair" te willen maken. Net als kerkdiensten die opeens over voetbal gaan. Afschaffen die kerken, dood zijn ze toch al.

Toch ben ik een groot voorstander van gebed aan het begin van een voetbalwedstrijd. Laat Kaka in gebed gaan met Kuijt tijdens het volgende WK. Laat Torres bidden met Gatusso in de kwart-finale en laat complete christelijke teams gezamenlijk bidden voor een mooie fair-play wedstrijd en samen Jezus aanbidden als de Heer van beide volken. Dit is de kern van het christelijke geloof: Samen Jezus aanbidden heeft als resultaat dat er een eenheid is boven alle tribale en etnische verschillen.

En daarna gewoon lekker een spelletje spelen. En dat blijft echt het allerbelangrijkste van alle onbelangrijke zaken op deze aarde.

Reacties ( 2 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


19.06.2008 - Perriman studiedag II
EC Kenmerk: Perriman studiedag
debredeendesmalleweg.JPG

Voorbeeld: de twee wegen

'Ga door de nauwe poort naar binnen. Want de brede weg, die velen volgen, en de ruime poort, waar velen door naar binnen gaan, leiden naar de ondergang. Nauw is de poort naar het leven, en smal de weg ernaartoe, en slechts weinigen weten die te vinden.' (Matt. 7:13-14)

Perriman geeft deze tekst als voorbeeld van de oude en de nieuwe benadering van de bijbeltekst. In de oude benadering zijn er twee wegen voor elk individu op de hele aarde: de ene weg leidt naar de hemel, de andere naar het oordeel of de hel. De meeste mensen kennen het plaatje wel van de brede en de smalle weg, waar de brede weg staat voor entertainment en genot, maar de smalle weg staat voor de ascese van de christen op weg naar de hemel.

Volgens Perriman moeten we deze uitspraken van Jezus lezen in het licht van de oordeelprofetie over Israel. De twee wegen zijn geen tijdloze waarheden voor een individu, maar zijn de keuze voor of tegen het leven. Israel kan volgens Jeremia kiezen tussen opstand of onderwerping aan Nebukadnezar. De "brede" weg van Jezus slaat dan op de nationalistische opstand van de Joden tegen de Romeinen. Dit was de weg van de Zeloten en hun relgieuze vrienden: de Farizeen.
 
'En dan – spreekt de HEER – lever ik koning Sedekia van Juda, zijn hof en allen die in deze stad de pest, het zwaard en de honger hebben overleefd, uit aan koning Nebukadnessar van Babylonië, aan hun vijanden, die hun naar het leven staan. Hij zal hen aan het zwaard rijgen en niemand sparen; hij zal onverbiddelijk zijn en geen medelijden hebben.’
De HEER sprak: ‘Zeg tegen dit volk: Dit zegt de HEER: Ik geef jullie de keuze tussen leven en dood. Wie hier blijft zal sterven door het zwaard, de honger of de pest, maar wie de stad verlaat en zich overgeeft aan de Chaldese belegeraars zal zijn leven behouden. Want ik heb mij tegen deze stad gekeerd: ik zal haar niet redden, maar ten onder laten gaan – spreekt de HEER. Ze zal de koning van Babylonië in handen vallen en hij zal haar in vlammen doen opgaan.’ (Jer. 21:7-10)

De redding, de smalle weg is er voor de volgelingen van Jezus. Uiteindelijk zal zijn sterven (aan het Romeinse kruis) letterlijk de redding zijn voor de volgelingen. Pas daarna krijgt de dood van Jezus meerdere lagen van betekenis binnen de tradities van Israel.

Reacties ( 2 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


17.06.2008 - Perriman studiedag I
EC Kenmerk: Perriman studiedag
perriman.jpg

OASE Soest organiseerde afgelopen zondag een studiedag rondom nieuwe theologie en Emerging Church. De bezoekers namen eerst deel aan de OASE viering rondom het thema "rijkdom". Andrew Perriman verzorgde twee lezingen; de eerste over theologie en de tweede over nieuwe expressies van kerkzijn in een post-christelijke en postmoderne cultuur.

We hebben gekozen voor deze benadering (eerst theologie en daarna over vormen en structuren) omdat de betekenis van de bijbel, het leven van Jezus en de missie van de kerk vaak verloren gaat in moderne en soms vrome vooronderstellingen. Naast de ontwikkelingen in de cultuur (post-christendom / postmodernisme) en de daaruit volgende nieuwe initiatieven in de kerk (gemeentestichting, eenvoudige kerkstructuren) is er ook op theologisch gebied veel nieuwe informatie beschikbaar. Veel vernieuwers maken echter geen gebruik van de nieuwe theologie van bijvoorbeeld "the third quest for the historical Jesus" en "the new perspective on paul". Deze nieuwe theologie (van bijvoorbeeld N.T. Wright, E.P. Sanders, J.D. Dunn) is bepalend voor de huidige bezinning in Emerging Church. Emerging Church wil niet beginnen met nieuwe vormen maar starten met nieuwe inhoud (of eigenlijk: her-ontdekking van de oorspronkelijke inhoud).
Als deze inhoudelijke theologische vernieuwing niet plaatsvindt dan zijn zelfs de meest vernieuwende vormen uiteindelijk slechts nieuwe uitingen van een oude kerk. Perriman is specialist in deze nieuwe theologie en adviseur voor nieuwe gemeentestichtingen.

De studiedag bestond uit twee delen: Wat is het evangelie en wat is onze hoop? En: Opnieuw verbeelden van de kerk voor de toekomst.

1. What was the gospel? /Wat was het evangelie?

For God so loved the world, that he gave his only Son, that whoever believes in him should not perish but have eternal life.
Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
(John 3:16)

A universal axis /Universele waarheid
A ‘gnostic’ story /Een “gnostisch” verhaal
Personal salvation /persoonlijke redding
Dualistic /Dualistisch
Evacuationist eschatology /Evacuatie Eschatologie

De "oude" benadering van het evangelie bestond uit de individuele bediening van de universele waarheid: je gaat naar de hemel als je gelooft in Jezus plaatsvervangend sterven. Dit is het "goede nieuws": de redding van de de ziel. Ontsnapping van deze slechte wereld was het hoogste doel. De hoop en de dus ook de missie en de vorm van de kerk volgen uit de definitie van het evangelie.

Perriman stelt een een andere benadering voor...

2. Approaching differently /Alternatieve benadering

The continuing existence of a community /Het doorgaande bestaan van de gemeenschap
The New Testament addresses historical reality /Het nieuwe testament gaat over een historische realiteit
The New Testament interprets historical experience in the ligh
t of the Old Testament /Het Nieuwe Testament interpreteert de historische ervaring in het licht van het Oude Testament
Theology is constructed narratively /Theologie is historisch geconstrueerd
The overarching narrative has to do with the renewal of creation /Het overkoepelende verhaal heeft te maken met de vernieuwing van de schepping

Creation and re-creation/ schepping en her-schepping

De "nieuwe" inhoud of de "herontdekking van het evangelie" bestaat uit het overleven van een gemeenschap en niet in eerste instantie de redding van het individu. De gemeenschap wordt geconstrueerd rondom een verhaal: dit verhaal, het evangelie van Jezus Christus, is een historisch gebeuren dat begrepen moet worden vanuit het oude testament en moet opnieuw worden begrepen in onze tijd, De hoop vanuit het evangelie is de herschepping van de gevallen schepping. De kerk moet worden geconstrueerd rondom een gemeenschap die gelooft in Gods herscheppende werk.

Reacties ( 2 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


13.06.2008 - sustainability
EC Kenmerk: 6 Produceren
De komende jaren verwacht ik meer belangstelling voor Emerging Church. Toch zijn er rondom missionaire initiatieven vaak te hoog gespannen verwachtingen. Alsof er weer een nieuwe hype langskomt die honderden bekeerlingen zal opleveren.

Emerging Churches denken echter niet in bekeerlingen en in aantallen. Daarom hoeven ze geen show op een podium te vertonen om potentiële bekeerlingen te trekken. De kerk hoeft geen consumenten te entertainen of allerlei funky programma's te organiseren.

Een emerging church kan daardoor er sustainable zijn. Wij runnen OASE in Soest voor ongeveer 100 euro in de maand. Welke kerk draait er vandaag de dag op 100 euro? Volgens gemeentestichters in Amsterdam kost een een nieuwe gemeente 200.000 euro per jaar. O ja?

Maar ook verwachtingen kunnen een nieuwe gemeente om zeep helpen. Een Emerging Church zal minsten vijf a tien jaar moeten draaien voordat er zicht komt op iets wat blijft. Christenen die meedoen zullen heel andere ideeën moeten krijgen over theologie, verlossing, bekering, waarheid, bijbel, christen-zijn, eeuwigheid, herschepping, kerk. Dat is een proces van jaren. En ondertussen zullen er ontmoetingen, conversaties en relaties zijn met anders denkenden. Mensen zullen tijdelijk mee gaan en afhaken, anderen langdurig met je optrekken.

Kortom: Ik verwacht weinig meer van mega projecten in het christelijke wereldje, maar ik ben ook erg realistisch over de toekomst van Emerging Churches.

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


10.06.2008 - Emerging PKN 2
EC Kenmerk: 3 Kerk
Vandaag kopt het ND: "Protestante Kerk intensiveert haar missionaire arbeid".

Enkele kanttekeningen:
Allereerst is dit natuurlijk geweldig! Ik wens ds Hans van Ark veel succes met zijn nieuwe functie.
Vooral de strategische keuze voor het stichten van nieuwe kerken op plaatsen waar geen kerk meer is juich ik toe. Op die plaatsten weet je zeker dat de aanwezigheid van een christelijke gemeente veel zal betekenen als baken van hoop.
Daarnaast prijs ik de realiteitszin van Hans van Ark: veelheid aan concepten, maar wel coordinatie. Super. Gemeentestichting is maatwerk.

Toch heb ik ook enkele bedenkingen en ben benieuwd hoe de PKN dit zal oppakken...
- Er wordt gesproken over het woord "evangelie" gesproken alsof dit een eenduidig begrip is. Maar de een zal zeggen: Jezus is voor mijn zonden gestorven, terwijl anderen zeggen: Gods koninkrijk is nabij. Voor de een is het bevrijding van onderdrukking en voor de ander genezing van ziekten. Voor de een is het een ticket naar de hemel terwijl de andere gelooft in de nieuwe aarde en de herschepping waarop de kerk een anticipatie is.
- Er wordt vooral gesproken over lokale afbakeningen: hier is nog geen kerk. Er zijn ook mentale afbakeningen: er zijn hier zat kerken maar ze bereiken geen moslims of mensen aan de onderkant van de samenleving.
- De kerk opvatting lijkt niet te worden onderbouwd door een theologische herorientatie. Ik denk dat er wordt uitgegaan van stevige orthodox-evangelicale opvattingen. Volgens mij moet Hans eerst veel theologische inventarisatie doen voordat hij allerlei initiatieven gaat coordineren.
- De woorden "emerging", "postmodern", "post-christelijk" of missional hoor ik niet vallen. Ook niets over "alternatieve mensheid", "leefgemeenschappen" of "tegencultuur". Het lijkt alleen te gaan over kerken en alpha-cursussen. Sorry PKN, maar dat is niet echt innovatief.
- Ook geen woord over meer eenvoudige kerkstructuren. Ik vrees toch voor het antieke gemeentestichten zoals de GKV en CGK dat ook doen: met academische predikant, kerkgebouw en veel geld.

Natuurlijk blijven mijn vragen staan:
- Gaat de PKN ook meer op de "Emerging Church" tour? Fresh Expressions?
- Betrekt de PKN de theologische bezinning ook bij gemeentestichting of is het "moderne" of "modern-orthodoxe" theologie? Beide zijn naar mijn mening geen antwoord op de problematiek van de postmoderne samenleving. De nieuwe kerken zullen op termijn geen wezenlijke bijdrage leveren omdat ze geworteld zijn in "moderne" paradigma's.
- Nieuwe theologie zal leiden tot nieuwe vormen van kerkzijn: holistisch, creatief, open, eenvoudig, diepgaand, alternatief, kritisch, spiritueel...

Dus Hans, welkom en we zien de uitnodiging graag tegemoet.






Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail


7.06.2008 - Emerging PKN?
EC Kenmerk: 3 Kerk
Logo_PKN.jpg

De wisseling van de wacht van Plaisier naar Plaisier markeert een nieuw tijdperk binnen de PKN. De protestanten waren jaren lang ruzie aan het maken over de eenheid terwijl ze naar buiten toe een uitstraling hadden van: "niet relevant" en "dood paard". Ik kan er over mee praten. Het grootste deel van mijn leven ben ik lid geweest van de Gereformeerde Kerk.

Sinds de eenwording van Hervormden, Gereformeerden en Luthersen in de PKN waait er een nieuwe wind. En Bas Plaisier is de verpersoonlijking van deze nieuwe wind. Er mag weer gesproken worden over "missionair" gemeente-zijn en het ene symposium volgt op het andere. Van gemeentestichting tot Post-Christendom, alles wordt besproken.

Mijn grote vraag is nu: gaat er ook iets gebeuren? Wordt het tijdperk van Arjan Plaisier een tijdperk van woorden of van daden? Gaan we nog enkele jaren praten over nieuwe vormen van kerk-zijn of gaan we er mee aan de slag? De PKN kan nu een weg inslaan maar daarvoor moeten er enkele moedige besluiten worden genomen door de PKN Synode. Zijn ze daartoe in staat?

Jonge organisatie als Emerging Netwerk Nederland en Urban Expression laten in zeer korte tijd zien wat er mogelijk is:
- Vernieuwende gemeentestichtingen zijn mogelijk. Staar je niet blind op het klonen van bestaande kerken: een nieuwe VINEX kerk is nog geen vernieuwende gemeentestichting.
- Theologische diepgang is wenselijk (dus academische PKN dominees: staar je niet blind op de HBO vs Academisch discussie: wij snappen ook wel dat een goede opleiding belangrijk is!)
- Er nu al wordt nagedacht EN geëxperimenteerd met kerk-zijn in een postmoderne en post-christelijke cultuur. En dat is iets wat de PKN nog steeds niet doet.

Dus PKN:
- Zet je kerkrechterlijke poorten open voor het experiment van de Emerging Churches.
- Geef deze experimenten minimaal de mogelijk avondmaal te vieren en te dopen.
- Faciliteer nieuwe gemeentestichtingen met onderwijs en training.
- Maak synergie mogelijk tussen de plaatselijk PKN kerken en de nieuwe Emerging Churches.
- Coordineer dit landelijk en neem hierbij een voorbeeld aan Fresh Expressions in de Anglicaanse kerk.

Bedankt Bas, voor je inzet! Zet hem op Arjan! Laat zien wat er mogelijk is.

Reacties ( 0 ) :: Reageer! :: Vaste link - mail



Over Johan:

Johan ter Beek: Een creatief avontuur in het land van theologie, cultuur en emerging church. 38 jaartjes jong, getrouwd met Marlies. We hebben een zoontje Mascha. Woonachtig is Soest. Schrijver van EmergingChurches.NL. Bestel het boek hieronder:



Support independent publishing: buy this book on Lulu.
Negen kenmerken Emerging Churches:

1 - Theologie
2 - Cultuur
3 - Kerk
4 - Verwelkomen
5 - Dienen
6 - Produceren
7 - Creatief zijn
8 - Leiderschap
9 - Spiritualiteit


Speciale Content:

Emerging Jesus
Re:Mission
hetnetwerk
Perriman studiedag
monastic.nl


Emerging Post:
Menu
Kalender
« January 2009 »
MonTueWedThuFriSatSun
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Links

Boeken














































free hit counter
bezoekers

Pagina 1 of 6
Laatste Pagina | Volgende Pagina